快捷导航 主页 > 新闻中心 > 科技动态 >
学术造假危及刑事案件真实性
发布时间:2016-03-15
  去年年底,新泽西州警署毒品检测部门的一名员工被指控涉嫌在毒品检测环节中舞弊。这一事件引发了一个大问题,即之前由他经手的将近8000桩毒品案件真实性到底如何?
 
  这名员工名叫Kamalkant Shah,在一次对可能为大麻的毒品进行检测时,在没有测试之前就率先进行记录,也就是“虚拟试验”。这在刑侦实验室中是绝对不能允许的。
 
  Shah立即被逮捕,而且需要面临刑事处罚。尽管在他十年的实验室工作中,这是唯一一次被发现出现了过错,当时也立即被开除职位。
 
  然而,该件事件发生后,新泽西的首席检察官办公室不得不对历年来所有由其经手的案件(7827件)进行逐一甄别。
 
  这意味着这些案件的真实性目前仍不清楚。对于那些已经做出判决的案件,这一过程就比较复杂了。公诉人办公室目前正在针对上述这些案件起草相关政策或协议草案。
 
  而辩护方律师Josh Lee也承认案件十分难办。若没有额外的证据,则不得不接受上述案件均有造假成分的结论。
 
  “这个人(Shah)曾经有过数据造假的行为,这属于学术欺诈行为。所有通过他的双手得到检验的样本,其真实性都不得不存疑”。
 
  然而,如果一些样本至今仍有保留的话,那么还可以进行复测,拿到最直接的证据。
 
  在我们等待辩护律师进行诉讼的时候,也需要对目前美国刑侦案件的腐败程度进行慎重的思考。